lunes, 3 de marzo de 2008

Comprometerse con el desarrollo global

Recientemente me enteré de la existencia del Centro Global para el Desarrollo (CGD Mission), es un organismo independiente, no lucrativo fundado en 2001 para estudiar e influir en las políticas de los países del primer mundo para que incrementen la cantidad y efectividad del apoyo al desarrollo del tercer mundo en diferentes áreas para reducir la pobreza.

Es lo que llaman un ‘Think-Tank’. Uno de los estudios que han realizado desde 2003 en colaboración con la revista Foreign Policy Magazine es el “Índice de Compromiso para el Desarrollo”.

Commitment to Development Index 2007

Muchos ya conocen que los rankings, las comparaciones, los análisis cuantitativos y estadísticos me apasionan.
Yo soy un convencido que aquello que no podemos medir no lo podemos conocer, ni controlar, ni modificar, ni mejorar.

Este índice mide cómo y cuanto las políticas de ayuda al tercer mundo por parte de los 21 países más ricos del mundo son efectivas y cuáles son los países que más participan.

Como casi siempre al frente están los países escandinavos y nórdicos.

Evalúan siete aspectos: Inversión, Migración, Trasferencia Tecnológica, Medio Ambiente, Ayuda, Comercio y Seguridad

Integrando todos los parámetros los ocho primeros son:
1.- Holanda
2.- Dinamarca
3.- Noruega
4.- Suecia
5.- Nueva Zelanda
6.- Finlandia
7.- Canada
8.- Australia


Presento en detalle tres componentes en los que Canada está a la cabeza y tiene una presencia destacada: Trasferencia Tecnológica (2º lugar), Comercio (1er lugar) e Inversión (3er lugar).

Al final coloco el resultado de MEDIO AMBIENTE donde Canada sale en antepenúltimo lugar (19 º), sólo España y los EUA tienen peores resultados.

Como he mencionado en otros posts previamente, en Canada se habla mucho sobre la protección del medio ambiente, pero la realidad es muy diferente, los hechos no respaldan el supuesto intéres y esto es en todas las provincias incluyendo por igual a la provincia de Quebec y con gobiernos liberales y consevadores.


Trasferencia Tecnológica (Canada 2º lugar)

The technology component of the CDI analyses policies of the rich countries that support creation and dissemination of new technologies, which can profoundly shape life in developing countries. The component rewards government funding and tax breaks for research and development but penalizes certain patent and copyright rules deemed too restrictive to the flow of ideas across borders.

.

Comercio (Canada 1er. lugar)

The trade component of the CDI penalizes countries for erecting barriers to imports of crops, clothing, and other goods from poor nations. It looks at two kinds of barriers: tariffs (taxes) on imports, and subsidies for domestic farmers, which stimulate overproduction and depress world prices. Such barriers deny people in poor countries jobs and income.


Inversión (Canada 3er. lugar)
The investment component of the CDI compares rich countries on policies that encourage constructive investment in poor countries. It is based on a checklist of 22 questions.
For example, do governments allow public pension funds to invest in poor countries? Do they offer insurance against political risks, such as expropriation, to encourage domestic companies to venture abroad? Do they first check for potential environmental and labor rights abuses in factories to be insured?


Medio Ambiente (Canada 19º lugar)
The environment component of the CDI compares rich countries on policies that affect shared global resources such as the atmosphere and oceans. Rich countries use these resources disproportionately while poor ones are less equipped to adapt to the consequences, such as global warming. Countries do well if their greenhouse gas emissions are falling, if their gas taxes are high, if they do not subsidize the fishing industry, and if they control imports of illegally cut tropical timber.


Canadian weaknesses in the Environment component:
- Low gas taxes ($0.28 per liter; rank: 20)
- High fishing subsidies ($8.10 per person; rank: 20)
- High greenhouse gas emissions rate per capita (25.7 tons of carbon dioxide equivalent; rank: 20)
.


Fuente:
Center for Global Development

4 comentarios:

Ana dijo...

Me llama la atención que Canadá esté en 1º lugar en comercio, pero la verdad es que no tengo idea de lo que compra o vende. De hecho, no se me viene a la mente algún producto o servicio que yo pueda decir: "este seguro es de Canadá". O se debe a las importaciones?
Por otro lado, respecto al tema ambiental, últimamente se está dando un muy importante despunte del cuidado al medio ambiente por parte de europa. Países como Grecia y Portugal, que antes de su adhesión a la UE estaban completamente rezagados y viviendo casi como latinoamérica, han visto incrementar su calidad de vida y han cuidado en sobremanera el aspecto ecológico. Lo mismo en Italia, donde hasta han habido modificiaciones legales e incluso hasta han cambiado planes de estudios universitarios para formar especialistas con conciencia ecológica.
Creo que ese es el secreto, un cambio de conciencia.
Muy interesante lo que publicas Arturo, como siempre.
Saludos desde México.

ARTURO dijo...

Hola Ana,

Tienes toda la razon cuando mencionas que la integracion a la Union Europea ha beneficiado grandemente a paises como Irlanda, Portugal, Espa&a, Italia y Grecia.

Estos listados se refieren a que los paises ricos promueven el desarrollo, en el caso del comercio se refiere a que COMPRAN productos del tercer mundo.
Justamente a sus IMPORTACIONES como lo mencionas.

No tanto a los productos canadienses vendidos.
Aqui es muy comun comprar uvas de Chile, aguacates y limones de Mexico, Platanos de Costa Rica, Datiles de Argelia, Dulce de Leche de Argentina, etc.

Canada compra muchos productos provenientes del tercer mundo y comparado con otros paises no tiene aracenles de importacio tan altos como los paises Europeos. Justamente ese es uno de los parametros por los que esta en buena posicion en el ambito del comercio.

Saludos
Arturo

Anónimo dijo...

Epa Arturo,

Dices:

"...Canada se habla mucho sobre la protección del medio ambiente, pero la realidad es muy diferente, los hechos no respaldan el supuesto intéres..."

Personalmente creo que Canadá esta haciendo lo que se puede (hoy en día) en materia ambiental. Se puede hacer mucho mas? Si claro! Siempre hay espacio, pero tendría un costo significativo en nuestros bolsillo, lease impuestos.

Simplemente con todo el desarrollo eólico que esta teniendo Quebec es para tomarlo en cuenta, y ni hablar de los programas Powerwise y Energywise.

http://www.elgranj.com/?p=213

Que crees tu que pueda hacer alguno de los gobiernos (federal/provincial) para mejorar las cosas?

Saludos,
Jose

PD: Como de costumbre, interesante estadística.

重新出發 dijo...

a片手機看到飽
a片免費看看到飽
做愛a片直播網
a片下載網路電視
日本a片直播線上看
av女優手機看到飽
色情手機看到飽
18成人網站手機看到飽
視訊聊天室手機看到飽
情趣用品手機看到飽
a漫h漫手機看到飽
色情性愛光碟手機看到飽
sex手機看到飽
做愛手機看到飽
成人影城手機看到飽
情色貼圖手機看到飽
情色手機看到飽
色情網站手機看到飽